Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1992/6138
K: 1992/6932
T: 22.10.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Sahtekarlıktan sanık Mehmet Varol hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.1991 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Ceza Genel Kurulunun 6.7.1992 günlü kararı ve C.Başsavcılığından bozma isteyen 28.5.1992 tarihli tebliğname ile 3.8.1992 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Şişli Emniyet Amirliğinin Harbiye Polis Karakolunun 23.12.1989 tarihli yazısında, Ahmet Akın'a ait olduğu öne sürülen yerin uzun zamandan beri kapalı olduğunu ve şahsın sair adresinin bilinmediğinin belirtilmesi ve 25.9.1990 tarihli bilirkişi raporunda suça konu senetlerdeki münker elyazıları ve imzaların sanık ahmet Varol'un eli mahsulü olup anılan bonoların T.T.K.nu hükümlerine uygun olarak düzenlendiğinin açıklanmış olması karşısında, senette borçlu olarak görülen Ahmet Akın isimli şahsın gerçekten mevcut olup olmadığı, ilgili yerlerden araştırılıp gerekiyorsa icra dosyalarındaki tebligat belgeleri de getirtilip incelenmek suretiyle kesin olarak saptanması, bu isimde bir şahsın bulunmadığının anlaşılması halinde, bilirkişi raporunda söz edilen "imzaların farklı kalem ve mürekkeple atılmasının, imzaların farklı kaligrafik özelliklerde oluşumu ile tanzim tarihi rakamlarından yıla ait olanın iki senette belirsiz olmasının" üzerlerinde herhangi bir tahrifat yapıldığından sözedilmeyen bonolarda iğfal kaabiliyeti bulunmadığını kabule yeterli sayılamayacağı gözetilmeden, bilirkişinin gerçeği yansıtmayan raporuna dayanılarak noksan soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, 22.10.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini