 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1992/6138
K: 1992/6932
T: 22.10.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Sahtekarlıktan sanık Mehmet Varol hakkında yapılan duruşma sonunda: Beraatine dair İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 5.11.1991 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Ceza Genel Kurulunun 6.7.1992 günlü kararı ve C.Başsavcılığından bozma isteyen 28.5.1992 tarihli tebliğname ile 3.8.1992 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Şişli Emniyet Amirliğinin Harbiye Polis Karakolunun 23.12.1989 tarihli yazısında, Ahmet Akın'a ait olduğu öne sürülen yerin uzun zamandan beri kapalı olduğunu ve şahsın sair adresinin bilinmediğinin belirtilmesi ve 25.9.1990 tarihli bilirkişi raporunda suça konu senetlerdeki münker elyazıları ve imzaların sanık ahmet Varol'un eli mahsulü olup anılan bonoların T.T.K.nu hükümlerine uygun olarak düzenlendiğinin açıklanmış olması karşısında, senette borçlu olarak görülen Ahmet Akın isimli şahsın gerçekten mevcut olup olmadığı, ilgili yerlerden araştırılıp gerekiyorsa icra dosyalarındaki tebligat belgeleri de getirtilip incelenmek suretiyle kesin olarak saptanması, bu isimde bir şahsın bulunmadığının anlaşılması halinde, bilirkişi raporunda söz edilen "imzaların farklı kalem ve mürekkeple atılmasının, imzaların farklı kaligrafik özelliklerde oluşumu ile tanzim tarihi rakamlarından yıla ait olanın iki senette belirsiz olmasının" üzerlerinde herhangi bir tahrifat yapıldığından sözedilmeyen bonolarda iğfal kaabiliyeti bulunmadığını kabule yeterli sayılamayacağı gözetilmeden, bilirkişinin gerçeği yansıtmayan raporuna dayanılarak noksan soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname uyarınca BOZULMASINA, 22.10.1992 tarihinde oybirliği ile karar verildi.