Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Yusuf hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkûmiyetine dair, (Çorum AsIiye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 14.2.1992 tarihli tebliğname ile 24.2.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Görevsizlik kararında TCK.nun 493/1 yerine 491/3. maddesi yazımı mahallen düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

TCK.nun 85. maddesinde yazılı özel tekerrür hükmünün uygulanabilmesi için kişinin üç aydan eksik olmayan bir mahkûmiyeti olup, bunun infazından sonra 81. maddedeki süreler içinde ikinci bir suç işlemiş ve üç aydan eksik olmayan bir cezaya çarptırılmış ve bu cezayı da çektikten sonra kanuni süresi içerisine üçüncü bir suçu işlemesi gerekmektedir. Her ne kadar sanığın önceki hükümlülüklerine ait dosyalar getirtilip özetleri duruşma tutanağına yazılmış ise de; ikinci ve üçüncü suçlara ait suç tarihlerinin belirtilmemiş olması karşısında TCK.nun 85. maddesinin uygulama koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği anlaşılmadığından bu hususun da tespitinden sonra anılan 85. maddenin buna göre takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Yusuf'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 3.3.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972