DAVA : Sahtekarlıktan sanık Osman Dilekçi hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İSTANBUL 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.2.1992 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 17.12.1992 tarihli tebliğname ile 28.12.1992 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Suç konusu senette borçlu gösterilen kişinin sanığın karısı olup, Medeni Kanunun 169. maddesi uyarınca Sulh Hakimi tarafından tasdik edilmediği için muteber addolunamayacağı, bu nedenle borç doğurmayacağı gözetilmeden, sahtecilik suçundan hükümlülük kararı verilmesi ve eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışmasız bırakılması,

2 - Kabule göre de;

Sanığa hükmolunan ağır hapis cezasının 5 yıldan fazla olmadığı gözetilmeden hakkında TCK.nun 33. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.1.1993 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972