 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1992/10183
K. 1992/9765
T. 24.12.1992
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
HIRSIZLIK
TEKERRÜR
ÖZET TCY.nın 85. maddesinde yazılı özel tekerrür hükmünün uygulanması için kişinin üç aydan eksik olmayan mahkumiyeti olup, bunun infazından sonra 81. maddedeki süreler içinde ikinci bir suç işlemiş ve üç aydan eksik olmayan bir cezaya çarptırılmış ve bu cezayı çektikten sonra yasal süresi içinde üçüncü bir suç işlemiş olması gerektiğinden; sanığın eski hükümlülüğüne ait bihakkın tahliye tarihinin son suçun işlendiği tarihten sonra olması halinde özel tekerrür hükmü uygulanamaz.
(765s. TCK. m. 491 vd., 85, 81, 523, 29)
Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Nazmi hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.10.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 11.12.1992 tarihli tebliğname ile 21.12.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yerin kaydına uygun ola. iak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçe ve takdire göre başkaca itirazlar yerinde görülmemiştir.
Ancak:
1- TCY.nın 85. maddesinde yazılı özel tekerrür hükmünün uygulanabilmesi için kişinin üç aydan eksik olmayan bir mahkumiyeti olup, bunun infazından sonra 81. maddedeki süreler içinde ikinci bir suç işlemiş ve üç aydan eksik olmayan bir cezaya çarptırılmış ve bu cezayı da çektikten sonra yasal süresi içinde üçüncü bir suçu işlemesi gerekmektedir. Buna göre anılan koşulların ne suretle gerçekleştiği karar yerinde açıklanmadan içtima en 18 yıl 47 ay 10 gün hapisten oluşan ve tekerrüre esas tutulan eski hükümlülüğe ait bihakkın tahliye tarihinin son suçun işlendiği tarihten sonra olduğu da gözetilmeden cezanın TCY.nın 85. maddesi ile arttırılması,
2- Kabule göre de;
TCY.nın 85. maddesinin aynı Yasanın 523. maddesinden önce uygulanması suretiyle 29. maddeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Nazmi müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 24.12.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
