Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1991/8403
K. 1991/8842
T. 24.12.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • HIRSIZLIK
  • KİLİT AÇARAK ÇALMAK
 
ÖZET : Olay günü sanığın, mağdura ait dükkanın kapı kepengindeki asma kilidi fark ettirmeden benzeri bir kilitle değiştirdiği, değişikliği anlamayan mağdurun kepengi kilitleyip gitmesinden sonra saat 23.00'de cebindeki anahtarla açarak hırsızlık yaptığı anlaşıldığına göre eylemi TCK. nun 493/2. maddesinde yazılı suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 493/2)
 
Hırsızlıktan sanık Hacı hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 493/2, 62, 523, 81/2 ve 40. maddeleri gereğince 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine dair, (Elbistan Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.11.1991 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 10.12.1991 tarihli tebliğname ile 16.12.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
 
Olay günü mağdurun dükkanına gelen sanığın, mağdura fark ettirmeden kapı kepengi üzerindeki asma kilidi alıp, yerine getirdiği benzeri bir asma kiIidi taktığı, akşamleyin kilidin değiştiğini fark etmeyen mağdurun kepengi bu kilit ile kilitleyip dükkandan ayrıldığı, geceleyin saat 23.00 sıralarında dükkanın önüne gelen sanığın cebindeki anahtar ile kilidi açıp dükkana girdiği böylece hırsızlık fiilini gerçekleştirdiği anlaşılan sanığın eyleminin TCK.nun 493/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu yolundaki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bir numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak:
Koşulları bulunmadığı halde TCK.nun 523. maddesinin uygulanması,
 
Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi (BOZULMASINA), 24.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini