ÖZET : Müşterek muristen kalan taşınmazların taksimi konusunda, müdahil ve sanıkların tek nüsha halinde düzenledikleri taksim sözleşmesinin daha sonra sanıklarca ortaya çıkarılmaması ve müştekiye bir fotokopisinin verilmemesi olayı hukuki itilaf niteliğindedir.

 

Sahtekarlıktan sanık Sami ve Ali haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkûmiyetlerine dair, (Uşak/Ulubey Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.2.1991 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 20.11.1991 tarihli tebliğname ile 25.11.1991 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Kardeş olan müdahil ve sanıkların müşterek murislerinden kalan taşınmazların taksimi konusunda aralarında anlaşılarak tek nüsha halinde düzenledikleri taksim sözleşmesinin müdahilin rızasıyla sanıklarda kaldığı ve daha sonra da ortaya çıkarılmadığı müştekiye verileceği vaad edilen bir fotokopisininde verilmediği anlaşılmasına göre sözleşmenin tarafı olan müşteki ve sanıklar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte bulunduğu, TCK.nun 348. maddesindeki suç unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkümiyetlerine karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi (BOZULMASINA), 19.12.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972