ÖZET : Suça iştirak ettiğinden bahisle, hakkında dava açılan sanık Nevzat tarafından müştekinin zararı ödenmişse, diğer sanık Ali hakkında da TCK.nun 523/1. Maddesinin uygulanması gerekir.

 

Hırsızlıktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Kadıköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.5.1991 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 23.9.1991 tarihli tebliğname ile 30.9.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak:

 

Müştekinin zararı, suça iştirak ettiğinden bahisle hakkında dava açılan Nevzat'ın babası tarafından ödenmiş olmasına rağmen sanık hakkında TCK. nun 523/1. maddesinin yazılı gerekçe ile uygulanmaması,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık Ali'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi (BOZULMASINA), 30.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972