(765 s. TCK. m. 491/4, 523, 61, 522)

 

Hırsızlıktan sanık Burhan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Kuşadası Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.7.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 27.6.1991 tarihli tebliğname ile 8.7.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sair temiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

 

1- Savunmanın aksine kasanın kilitli bulunduğunu gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan TCY.nın 491/4. maddesi yerine 493/2. maddesi ile hüküm kurulması,

 

2- Kasanın içinden alındığı ileri sürülen kutunun ekonomik değerinin bulunup bulunmadığı bilirkişiye tespit ettirilmeden müştekinin beyanı ile yetinilmesi ve ekonomik değerinin bulunmadığının anlaşılması halinde eylemin eksik kalkışma derecesinde kalacağının gözetilmemesi,

 

3- Sanığın savunması karşısında TCY.nın 523. maddesinin uygulanması olanağının tartışılmaması,

 

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmediğinden hükmün (BOZULMASINA), 8.10.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972