DAVA : Hırsızlıktan sanık A.Ü. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.11.1990 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık ile o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen red ve kısmen bozma isteyen 10.6.1991 tarihli tebliğname ile 17.6.1991 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Sanığın, H. G.'nin yanında çalışıp çalışmadığı araştırılıp saptandıktan sonra, müştekinin savunmaya uygun açıklamaları ile deliller birlikte değerlendirilerek eylemin ihkakı hak suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gereği,

2 - Kabule göre de; TCK.nun 423/1. yerine anılan maddenin uygulama olanağı bulunmayan 2. fıkrasının tatbiki,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, C.Savacısı ve sanık A.Ü.'nün temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, 3.7.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972