DAVA : Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık S.K. ve R.E. haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.11.1990 tarihi hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Suç tarihinin karar başlağında hatalı yazımı mahallen düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Çalınan hayvanların 1.400.000 liradan ibaret olan değerinin suç tarihindeki ekonomik şartlara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamaya göre hafif yerine normal kabulü,

2 - Sanık R.hakkında uygulama yapılırken tayin edilecek cezanın asli faile verilen temel cezanın 1/3. aşamayacağının gözetilmemesi,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, C.Savacısı ve sanığın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.6.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972