Dolandırıcılıktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair, (Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.10.1990 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 29.5.1991 tarihli tebliği name ile 3.6.1991 gününde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

 

Ancak:

 

Kart hamilinin kaybettiği kredi kartını ele geçiren sanığın, müdahil banka ile aralarında düzenledikleri sözleşme gereğince, kredi kartı hamillerine yaptığı satışlarda kullanılmak üzere verilen boş satış belgelerini gerçek bir alış verişe dayanmayan satış belgeleri olarak düzenleyip, karşılıklarını ilgili banka şubelerinden aldığının anlaşılmasına göre, eyleminin TCY.nın 345. maddesinde gösterilen suçu oluşturduğu halde yazılı madde ile uygulama yapılması,

 

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğ name uyarınca ve açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 5.7.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972