DAVA : Gasp ve hırsızlıktan sanık Mehmet ve Osman haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair, (Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 17.12.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Mehmet tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 21.5.1991 tarihli tebliğname ile 28.5.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dosya ve duruşuma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hırsızlığın, selahiyeti olmaksızın resmi sıfat takınmak suretiyle işlenmiş tek bir suç olduğu ve TCY'nın 493/4. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden iki ayrı suç kabulü ve TCY?nın 252/1 ve 492/7. maddelerinden hüküm kurulması,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin kısmen reddi ile hükmün BOZULMASINA, bozmanın temyiz isteminde bulunmayan sanık Osman'ı da kapsamına ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunmasına 11.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972