DAVA : Hırsızlıktan sanık M.A. ve R.K.'nın haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.6.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 7.5.1991 tarihli tebliğname ile 13.5.1991 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Hırsızlığın, motosikletin mülkiyetine yönelik olduğu anlaşılmasına göre TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasında motosikletin değerinin esas alınması gerektiği gözetilmeden kullanmadan doğan zarar tutarının nazara alınması,

2 - 23.6.1970 doğumlu sanık M.A. 13.6.1988 olan suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu halde hakkında TCK.nun 55/3. maddesinin uygulanmaması,

3 - TCK.nun 95. maddesindeki şartlar oluşmadığı halde ... Agır Ceza Mahkemesinin 30.3.1984 tarih 1984/34-18 sayılı kararıyla verilen ertelenmiş cezanın aynen infazına karar verilmesi,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, C.Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 23.5.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972