DAVA : Hırsızlıktan sanık M.Y. hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 7.6.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 11.1.1991 tarihli tebliğname ile 21.1.1991 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Müştekiye ait bulunan köfteci arabasının ne suretle adet muktezası olarak yahut tahsis ve istimali itibari ile umumun tekafülü altında bulunduğu gösterilip açıklanmadan TCK.nın 491/ilk. maddesi yerine 491/2. maddesi ile hüküm kurulması,

2 - Sanığın önceki mahkumiyetlerinin infaz edilip edilmediği bihakkın tahliye tarihleride sorularak, neticesine göre hakkında tekerrür hükmünün uygulanıp, uygulanmayacağının araştırılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972