 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E. 1991/1038
K. 1991/1562
T. 26.2.1991
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SAHTEKARLIK
(İğfal kabiliyetinin olmaması)
ÖZET Mutemet olan sanığın, vergi iadesi ve maaş bordrosu sütunlarındaki toplamları fazla göstererek Maliyeden çekmesi eyleminde, Malmüdürlüğünce yapılan basit kontrolle fazla miktarlar anlaşılacağından, iğfal kabiliyeti yoktur.
(765 s. TCK. m. 339)
Sahtekarlıktan sanık ve tutuklu Cengiz hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (Sinop Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.12.1990 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 12.2.1991 tarihli tebliğ name ile 18.2.1991 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mutemet olan sanığın vergi iadesi ve maaş bordrosu sütunlarındaki toplamları fazla göstermek suretiyle Maliyeden çektiğinin anlaşılmasına göre, Malmüdürlüğü'nce yapılacak basit bir kontrol sonucu sütunlardaki fazla miktarların anlaşılacağı, bu duruma göre iğfal kabiliyetinin bulunmadığı gözetilmeden, eylemin görevi kötüye kullanma olarak kabulü yerine yazılı madde ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğ name uyarınca ve açıklanan nedenle (BOZULMASINA), 26.2.1991 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.