DAVA : Hırsızlıktan sanık Halil Vehbi Tüten hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair ŞİŞLİ 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.4.1990 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 9.11.1990 tarihli tebliğname ile 19.11.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre C. Savcısının sair temyiz itirazları yerinde görlümemiştir. Ancak;

  Kefalet parasının hüküm kesinleştiğinde iadesi yerine, verilen para cezasından mahsubu şeklinde ödenmesine karar verilmesi,

 

  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname gibi açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 200.000 lira kefalet parasının hüküm kesinleştiğinde iadesi kaydının ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972