DAVA : Sahtekarlık ve dolandırıcılıktan sanık ve tutuklu Bülent ve Levent Topaktaş haklarında yapılan duruşma sonunda: Kısmen beraat ve kısmen mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.7.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ile sanıklar vekili tarafından istenilmiş sanıklar yetkili duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 6.11.1990 tarihli tebliğname ile 12.11.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Cezanın tür ve miktarına göre duruşmalı inceleme isteminin REDDİNE,

  Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçe ve takdire göre başkaca itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

  1 - Özel evrakta sahtecilik suçu kullanma ile oluşacağı ve bu itibarla sanıkların eyleinin TCK.nun 345. maddesine uyan tek suçu oluşturacağı gözetilmeden sanık Levent'in sahtecilikten beraatine ve dolandırıcılıktan mahkumiyetine, sanık Bülent'in ise ayrıca dolandırıcılıktan mahkumiyetine karar verilmesi,

  2 - Kabule göre;

  a) Sanıkları TCK'nın 89. maddesinin uygulanmaması,

  b) TCK'nun 503/ilk maddesi ile verilen cezanın 522. madde ile artırılması, sırasında yanlış hesap sonucu sanıkların 1'er yıl 12 ay yerine 2 yıl ceza tayin edilmesi,

  Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısı ile sanıklar Levent Topaktaş ve vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 22.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972