DAVA : Sahtekarlıktan sanık Uğur hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 345. maddesi gereğince 1 yıl hapsine dair, İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2.5.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 1.11.1990 tarihli tebliğname ile 5.11.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

 

  KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :

  Sanığın sosyal durumuna geçmişte sabıkasının bulunmamasına göre olumsuz kanının neye dayandığı somut biçimde açıklanmadan yazılı şekilde tecile yer olmadığına karar verilmesi,

  Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 6.12.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972