DAVA : Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Güngör Çetingöz ve Gürdal Aybar haklarında yapılan duruşma sonunda: mahkumiyetlerine dair İSTANBUL  10. Azsliye Ceza Mahkemesinden verilen 8.8.1990 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 16.10.1990 tarihli tebliğname ile 30.10.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçe ve takdire göre başkaca itirazlar yerinde görülmemiştir. Acnak;

  1 - Sanıkların savunmalara ve 11.1.1990 tarihli tutanağa göre, çalınan sigara ve paranın toplamı olan 1.700.000 liranın suç tarihindeki ekonomik koşullara paranın alım gücüne nazaran değerinin normal yerine pek fahiş kabulü,

  2 - Sanık Güngör Çetingöz'ün tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 3 ay 10 gün hapis cazası olduğu gözetilmeden TCY'nın 81/3. bendine aykırı olarak bu sanığa fazla ceza tayini,

 

  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Güngör Çetingöz ile Gürdal Aybar'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972