DAVA : Hırsızlıktan sanık Süner hakkında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 491/2, 522, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri gereğince yüzseksenbin lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Şavşat Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.4.1990 tarihli hükmün temyizen tetkiki o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 16.10.1990 tarihli tebliğname ile 30.10.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

  Oluşa göre, sanığın müşteki Taner'e ait şehir içinde başıboş olarak dolaşan ineği çalmaktan ibaret eyleminin TCK.nun 491/ilk maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 491/2. maddesi ile hüküm kurulması,

 

  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 6.12.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972