DAVA : Hırsızlıktan sanık Hüsnü Yazıgan hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetin dair İSTANBUL 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 5.12.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 29.6.1990 tarihli tebliğname 16.7.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : 1 - Sanık Hüsnü Yazıgan hazırlık aşamasında ve yer gösterme tutanağında "ben mağduru oyaladım, diğer firari sanık Mehmet Hafız Turunç saatleri aldı" dediği ve mağdurun beyanları da bunu doğruladığı halde, sanık Hüsnü hakkında TCY'nın 65. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,

  2 - Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın alım gücüne ve yerleşmiş uygulamalara göre çalıntı saatlerin değeri olarak kabul edilen 300.000 liranın pek hafif yerine hafif kabulü,

  3 - Koşulları oluşmadığı halde sanık lehine TCY'nın 523. maddesinin uygulanması

  4 - Sanığın soyadının kaydına uygun yazılmaması,

  Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 15.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972