DAVA : Dolandırıcılıktan sanık Nihat hakkında yapılan duruşma sonunda TCK.nun 503/ilk, 522, 523/ilk, 55/3, 59, 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince 26.234 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık velisi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı, C.Başsavcılığından bozma isteyen 19.1.1990 tarihli tebliğname ile 29.1.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

 

  KARAR :Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

  Oluşa uygun kabule göre mağdurun yaşının küçüklüğü ve kandırma öğesinin gerçekleşmemesi nedeniyle eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden dolandırıcılık olarak nitelendirilerek o yolda uygulama yapılması

 

  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık velisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın tutulmasına 3.4.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972