DAVA : Hırsızlıktan sanık Zülfü Obenik hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 7.2.1990 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 19.6.1990 tarihli tebliğname ile 25.6.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Sanığın ana adının karar başlığında gösterilmemesi mahallen düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmiş ve sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.  Ancak;

  Suça konu tesbih Yıldız Üniversitesinin oto parkında bulunan bir odadan çalındığı iddia ve kabul edilmiş olmasına göre, söz konusu oto parkının bekçisi olup olmadığı saptanarak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

 

  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık zülfü obenik vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 23.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972