DAVA : Sahtekarlıktan sanık Ahmet ve Mustafa haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 1'er yıl 8'er ay ağır hapislerine dair (Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.11.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 30.5.1990 tarihli tebliğname ile 18.6.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, delillere, gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

  Lehtarın hakiki veya tüzel kişiliği belirtilmemiş olması karşısında senedin bono vasfında olmadığı gözetilerek TCK.nun 345. maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

 

  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ahmet ve Mustafa vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteyen düşüncenin reddi ile hükmü açıklanan nedenle BOZULMASINA, 23.10.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972