DAVA : Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Cevdet Tokmaz hakkında yapılan duruşma sonunda: mahkumiyetine dair İSTANBUL 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.1989 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 4.5.1990 tarihli tebliğname ile 14.5.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları kapsamına, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere, gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

  1 - Sanığın temin ettiği menfaat pek fahiş olduğu halde hakkında TCK'nun 522. maddesinin uygulanmaması,

  2 - Verilen hürriyeti bağlayıcı ceza 30 günün altında olduğu halde para cezasına çevrilmemesi,

  Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname gibi BOZULMASINA, 7.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972