Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1990/3337
K: 1990/6081
T: 27.06.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Gasp ve örgüte üye olmaktan sanık ve tutuklu Mehmet Çiftçi ve Hasan Çiftçi'nin yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine ilişkin İSTANBUL 1. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesin'den verilen 8.2.1990 tarihli hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından da istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 6.4.1990 tarihli tebliğname ile 16.4.1990 gününde daireye gönderilmekle tayin edilen günde sanıkların duruşmaya vekil göndermemeleri nedeni ile duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
 
  KARAR 1 - Sanıklardan Hasan Çiftçi'nin karar başlığında ana baba adının yazılmaması, yerinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmiş, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanan kanıtlara, gerekçe ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan resen de incelenen hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
  2 - Sanık Mehmet Çiftçi'ye ait hükmün incelenmesinde;
  a) Sanığın, gasp eylemine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan REDDİNE,
  b) Silahlı örgüte üye olma suçuna gelince;
  Aşamalardaki savunmalarına ve dosyadaki kanıtlara göre eyleminin TCY.nun 141/5. maddesine girdiği gözetilmeden, salt silahla gasp eyleminde bulunmasının, katıldığı derneğin, silahlı çeteye dönüştürdüğü varsayımından hareketle hakkında TCY.nın 168. maddesinin uygulanması,
  Bozmayı gerektirmiş, sanık Mehmet Çiftçi müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan resen de incelenen hükmün açıklanan nedenle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 27.6.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini