DAVA : Hırsızlığa eksik kalkışmaktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 6.4.1990 tarihli tebliğname ile 16.4.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

 

  KARAR : Sanık savunmalarında hırsızlık için değil camide uyumak için olay yerine geldiğini ısrarla belirtmiş ve yapılan keşifte kroki de çizilmediğinden olay yerinin ne suretle eklenti olduğu açıklığa kavuşmamıştır.

  Gerektiğinde yeniden keşif yapılarak kroki çizilmesi sanığın gösterdiği yerin eklenti olduğu anlaşıldığı takdirde eylemin hırsızlığa yönelik olup olmadığının tartışılması hırsızlık olmadığı takdirde geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu olacağının düşünülmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

 

  SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA C.Yargılama yasasının 326. maddesinin gözetilmesine 3.5.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972