DAVA : Hırsızlıktan sanık MMustafa Sami Erkan, Hafize Tayakner ve Nursel Ergin haklarında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetlerine dair İstanbul 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.12.1989 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olup, sanık Hafize'nin yasal süre içinde temyiz isteğinde bulunmadığından bahisle aynı mahkemeden verilen temyiz talebinin reddine dair 27.12.1989 tarihli müteferrik kararın dahi temyizen tetkiki sanık Hafize vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 30.3.1990 tarihli tebliğname ile 9.4.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

  KARAR : Ehliyetnameli şoför olduğu anlaşılan sanık Mustafa Sami Erkan hakkında 2918 Sayılı Yasanın 119. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, gerekçe ve takdire göre başkaca itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

  1 - İkiden fazla kimselerin işledikleri hırsızlık suçlarıyla ilgili maddelerin son fıkralarının haklarında TCY'nın 64/1. maddesi uygulanabilen asli maddi faillerle, fiile f er'an iştirak etmmiş olmakla birlikte suçun işlenmesi sırasında suç mahallinde bulunan şeriklere uygulanabileceği Dairemizin ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun yerleşmiş kararları gereği olup suç yerinde olmayan fer'i faillere uygulanmasına olanak bulunmamasına, olayımızda ise asli fail olan sanık Nursel Ergin'in hırsızlık eylemine diğer sanıkların vasıta temin ederek katıldıkları, ancak Sultanahmet camiindeki hırsızlık eylemlerinin işlenmesi sırasında bu sanığı karşıdaki çaybahçesinde oturarak bekledikleri dosya içeriği ile anlaşılmasına göre kararda TCY'nın 492/son fıkrasının ne şekilde oluştuğunun tartışılmaması,

  2 - Sanık Nursel Ergin dışındaki sanıkların, bu sanığın her iki hırsızlık eylemine ayrı ayrı katıldıklarını subuta erdiren kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanmadan bu sanıklara iki ayrı eylemden dolayı ceza tayini,

  3 - Sanıkların yakalanmasından sonra resmi oto ile emniyet amirliğine götürdükleri sırada poşete konulan çalıntığı cüzdanların caddeye atılmasının geri verme amacıyla yapılmadığı gözetilmeden polis takibi sırasında arabadan atıldığına kabulü ile TCK'nun 523/1. maddesinin uygulanması,

  4 - Karar başlığında sanık Nursel Ergin'in soyadının kaydına uygun yazılmaması,

 

  SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Nursel Ergin ve Mustafa Sami Erkan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki nama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 1 ve 2 nolu bozma sebebinin hükmü temyiz etmeyen sanık Hafize Tayakner'e de teşmiline 19.4.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972