DAVA : Sahtekarlıktan sanık Halil hakkında yapılan duruşma sonunda TCK.nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince  2 yıl 19 ay 10 gün ağır hapsine dair Kahramanmaraş Ağır Ceza mahkemesinden verilen 2.11.1989 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 16.3.1990 tarihli tebliğname ile 26.3.1990 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

 

  KARAR : Dosya ve duruşma tutanağı içeriğine toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

  İki gün ara ile iki ayrı müştekiye karşı yapılan eylemlerin bir suç işleme kararının icrası cümlesinden olabileceği ve TCK.nun 80. maddesinin uygulanabileceği gözetilerek müteselsil suçun objektif ve subjektif koşullarının olup olmadığı tartışılmadan 71. madde ile hüküm kurulması

 

  SONUÇ : Yasaya aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün BOZULMASINA, 3.4.1990  gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972