DAVA : Hırsızlıktan sanık Bülent, Ertan ve Hacı haklarında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 491/2-son, 522, 55/3, 59/3, 59/son maddeleri gereğince sanık Hacının 1 yıl 9 ay 10 gün diğer sanıklar Bülent ve Ertanın 6'şar ay 7'şer gün hapislerine dair Kartal 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.10.1988 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar Hacı ve Bülent müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 30.11.1989 tarihli tebliğname ile 4.12.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR : Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak :

1 - Temyiz dilekçesi ile ekli belgelerde Sakarya C. Savcılığının 6.4.1987 tarihli iddianamesi ile aynı sanıklar hakkında 3.4.1987 günü 34N 364 plakalı Murat 124 model otoyu çalmaktan Sulh Ceza Mahkemesi'ne açılmış davada verilen beraat kararının Yargıtay'ca bozulduğu ve halen 1988/265 esas numarası ile derdest olduğu ileri sürülmüş olması karşısında bu hususun araştırılarak sonucuna göre CMUK.nun 253. maddesi uyarınca davanın reddi hususunun düşünülmesi zorunluluğu

2 - Kabule göre de

A - Sevk maddesine göre, ek savunma hakkı verilmeden TCK.nun 491. maddesinin son fıkrasının uygulanması,

B - Müştekinin beyanına gezmek için otonun çalındığına dair savunmanın aksine hırsızlığın otonun mülkiyetine yönelik olduğunu gösteren kanıtlar açıklanmadan benzin, yağ, amortisman bedeli yerine otonun değeri nazara alınrak TCK.nun 522. maddesinin cezayı artırıcı hükmünün uygulanması,

C - 15.12.1969 doğumlu olan sanık Hacının 3.4.1987 suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olduğunun gözetilmemesi,

D - TCK.nun 55/3 ve 59. maddelerinin uygulanması sırasında sanıklara eksik ceza tayini,

E - Hükümden sonra yürürlüğe giren 3506 sayılı kanunla değişen 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince sanık Bülent hakkında verilmiş kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın bu maddede öngörülen tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğu

Bozmayı gerektirmiş sanıklar Hacı ve Bülent müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama isteminin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 2-C Fıkrası dışındaki bozma nedenlerinin hükmü temyiz etmeyen sanık Ertan'ada teşmilline ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 30.1.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972