Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1989/9230
K: 1990/84
T: 16.01.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Dolandırıcılıktan sanık Altan hakkında yapılan duruşma sonunda TCK.nun 503/ilk, 522. maddeleri gereğince 9 ay hapis ve 6750 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.6.1989 tarihli Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 20.11.1989 tarihli tebliğname ile 27.11.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR : Sanık savunmasında özet olarak diğer ortakların vekaletine dayanarak ortağı şirket adına kendisi tarafından açılan banka hesabından şirket için alınan mallar karşılığı şirket kaşesini kullanarak tek imza ile ve bu arada müdahilede verdiğini bu tarz işlemin şirketin kuruluşundan 11.8.1987 tarihine kadar devam ettiğini bu arada müdahile ödemeler yapıldığını ancak bu tarihde ortaklardan Ali Haydar'ın talimatı üzerine müdahile daha önce vermiş olduğu dava konusu üç adet çekin tek imzalı olması gerekçesiyle ödenmediğini bu çekleri uygulamada olduğu gibi keşide tarihlerinden çok önce verdiğini bu arada 27.7.1987 tarihinde ortaklarca vekaletten azledildiğini bildirmiş ve bu hususların gerek müdahilin beyanı ve gerekse dosyada bulunan banka cevapları ve diğer belgelerle doğrulanmış olması karşısında
Olayda adı geçen Ali Haydar'ın dinlenilmek, müdahilden ek izahat alınmak ve gerekirken sanığın ve müdahilin ortakları oldukları şirketlerinin defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle davaya konf çeklerin keşide tarihlerinden önce verilmiş olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre sanığın suç işleme kastının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve soruşturmayla ev varsayımlara dayanılarak yazılı biçimde hükümlülük kararı verilmesi,
 
SONUÇ.Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onam isteminin reddiyel hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 16.1.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini