DAVA : Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Hasan ve Cemal haklarında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetlerine dair Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Hasan müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 2.11.1989 tarihli tebliğname ile 13.11..1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli delillere gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Suç tarihindeki ekonomik koşulları, paranın satın alma gücüne ve uygulamalara göre 50-100 bin lira değerin pek hafif yerine hafif kabulü

2 - Suça konu lokma takımını sanık Hasan evinde olduğunu söyleyip iade ettiği anlaşılmasına göre TCK.nun 523/1. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tartışılmaması

3 - TCK.nunu 522. ve 55/3. maddelerinin hapsin para cezasına çevrildikten sonra uygulanmaları

4 - TCK.nun 512. maddesindeki ağır para cezasının TCK.nun 19. maddesine göre belirlenmesi yerine misil artırılmasına tabi tutulması,

 

  SONUÇ Bozmayı gerektirmiş sanık Hasan müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın sanık Cemal'e teşmiline 12.12.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972