DAVA : Hırsızlıktan Sanık Ali Ürper, Kamil Uflaz ve Adnan Üçeluk haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine dair PAZARCIK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.5.1989 tarihli hükmün temyizen tetkiki üst Kahramanmaraş C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 20.10.1989 tarihli teblğname ile 30.10.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - Sanık Kamil Üflaz'ın Nüfuz ve Sabıka kayıtları okunup, bunlara karşı diyeceklerinin sorulmaması,

2 - Ehil olmayan bilirkişi tarafından beyan edilen çalınan hayvan değerine itibar edilmesi,

3 - Kabule göre: Hırsızlığa konu olan ineğin 700.000 liradan ibaret olan değerinin suç tarihindeki ekonomik şartlar, paranın satınalma gücü, yerleşik uygulamaya göre normal yerine hafif kabulü,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, üst, C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 7.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972