DAVA : Sahtekarlıktan sanık Mehmet hakkında yapılan duruşma sonunda, beraatine dair (İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 31.5.1989 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 23.10.1989 tarihli tebliğname ile 30.10.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : İddiayı doğrulayan şahadete göre, bir oto alım-satımı nedeniyle sanığın alacaklı olduğu suça konu senetleri müştekiye verdiği ve sonradan kabulde de belirtildiği gibi ciro imzalarını karalayarak hükümden düşürdüğü anlaşılması karşısında, senetlerdeki alacağı devreden ciro imzalarının silinmesi veya tahrifi ile ilgili eylemlerin TCK.nun 348. maddesinde yazılı bozma niteliğinde olup olmadığı tartışılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972