Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1989/7573
K: 1989/9038
T: 16.11.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Hırsızlıktan sanık Sadullah Fetullah ve Sedat haklarında yapılan duruşma sonunda TCK.nun 493/1-son, 522, 55/3, 59/3 59/son maddeleri gereğince 2'şer yıl 3'er ay 25'er gün hapis cezasıyla mahkumiyetlerine dair Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.1989 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar Sadullah ve Fetullah tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 10.10.1989 tarihli tebliğname ile 16.10.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :
 
KARAR : Karar başlığında suç tarihinin 6.1.1988 yerine 1.6.1988 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilerek bozma nedeni sayılmamış sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1 - Sanık Fetullahın doğum ve sabıka kayıtları getirtilmeden hüküm kurulması,
2 - Evin kapısı kırılmak suretiyle hırsızlık yapıldığı anlaşılmasına göre, kapının olay anında sağlam maddelerle muhkem surette yapılıp yapılmadığı araştırılmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
3 - 3.4.1973 doğumlu sanık Sadullahın suç tarihi olan 6.1.1988 tarihinde 11 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılmasına göre hakkında 2253 sayılı yasanın 20/1. maddesi gereğince inceleme yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden TCK.nun 55/3. maddesi ile uygulama yapılması
4 - Sanıklar hakkında TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sırasında yanlış hesap sonucu fazla ceza tayini,
 
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA bozmanın (2) ve 4 nolu bentlerinin hükmü temyiz etmeyen sanık Sedata da teşmiline 16.11.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini