Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1989/6273
K: 1989/7543
T: 05.10.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Gasp ve cürüm eşyasını satmaktan sanık ve tutuklu F.Ö. ve A.N. haklarında yapılan duruşma sonunda: mahkumiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.6.1989 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 21.7.1989 tarihli tebliğname ile 31.7.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde açıklanan delillere, gerekçe ve takdire göre, sanık A.N. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile bu sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık F.O. vekilinin temyizine gelince;
TCK.'nun 495. maddesindeki yağma suçunun maddi unsuru, cebir ve şiddet veya tehdit kullanılarak zilyedin menkul malı teslime veya fail tarafından zaptına karşı süküt etmeye mecbur kılınmasıdır. Bilindiği gibi cebir ve şiddet, mağduru fiziki yönden etkileyen yani onun mukavemetini bertaraf eden her türlü maddi tayzik hareketleridir. Tehdit ise, mağduru şahsen veya malen büyük bir tehlikeye düşeceği beyanı ile yapılan manevi cebirdir.
Olayımızda sanığın, olay günü F.G.'nin evine girerek evde yalnız başına yatmakta olan ve bilirkişi Doktor R.İ.'nin beyanına göre, doğum sırasında oluşan felç nedeniyle hareket ve konuşma yeteneği bulunmayan mağdure 1950 doğumlu E.G.'nin kolundaki bilezikleri ile parmağındaki yüzüğü, hiçbir cebir ve tehdit kullanmadan ve hiçbir direnme ile karşılaşmadan alıp gitmekten ibaret eyleminde yağma suçunun yukarıda açıklanan maddi unsurunun varlığı kabul edilemez, koşulları oluşmadığı için sanık hakkında TCK.nun 492/3. maddesinin uygulanmasına da olanak yoktur.
Bu durumda sanığın eyleminin TCK.'nun 491/4. maddesine uyan suçu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık F.O. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak açıklanan sebepten BOZULMASINA, 5.10.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini