DAVA : Hırsızlığa tam kalkışmaktan sanık Kazım hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 491/3, 62, 522. maddeleri gereğince 11 ay hapsine dair (İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.12.1988 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. başsavcılığı'ndan bozma isteyen 30.1.1989 tarihli tebliğname ile 6.2.1989 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1 - Sanığın caminin dışındaki abdest alma mahallide asılı duran müştekiye ait ceketin cebinden parasını çalmaya teşebbüs etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 491/ilk maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK.nun 491/3. maddesi ile hüküm kurulması

2 - Sanığa verilen 11 ay hapis cezası hakkında 647 sayılı Yasanın 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasayla değiştirilen 3 ve 4. maddelerinin yeniden değerelndirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, 23.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.  

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972