DAVA : Sahtekarlıktan sanık Hüsnü hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 345 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 21.900 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair, (İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 26.5.1989 tarihli tebliğname ile 5.6.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR : Yapılan yargılamaya, kanıtlara ve gerekçeye göre başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak, şikayetçinin apartman giderlerini topladığı daire sahiplerinin dinlenerek ve sanığa teslim edilmek üzere paraların şikayetçiye verilip verilmediğinin araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCY.nın 347. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, 13.6.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972