DAVA : Gasptan sanık ve tutuklu olan Ş.T. ve F.B.'nin yapılan duruşmaları sonunda: Mahkumiyetlerine ilişkin ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.1988 tarihli hükmün temyizen tetkiki ile sanıklar vekilleri ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş ve sanıklar vekilleri duruşma dahi talep etmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 27.1.1989 tarihli tebliğname ile 31.1.1989 gününde daireye gönderilmekle dosya okunarak gereği düşünülüp görüşüldü:

 

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

Oluş ve dosya içeriğine göre müştekiyi sanık Ş.'yle cinsi ilişkiye gireceği sırada yakalayan sanıklardan F.B.'nin emniyet mensubu olup, haksız yere menfaat temini için, müştekiye evli bir kadınla münasebette bulunmanın suç teşkil edeceğini ve hakkında işlem yapılacağını söyleyip sanıkların bu amaca yönelik tezahür eyleyen davranış biçimlerinde gasp suçu için aranan boyutta cebir, şiddet ve tehdit unsurunun bulunmadığı ve bu hali ile sanıkların eylemlerinin TCK.nun 209. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş yerel C. Savcısı ile sanıklar vekillerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunma ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.2.1989 gününde oybirliğiyle karar verilerek C. Savcısının hazır olduğu halde sanıklar vekilinin gıyabında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972