DAVA : Hırsızlığa eksik teşebbüsten sanık Servet hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 492/1, 61, 522, 523/1; 647 sayılı kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince 8400 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve cezasının teciline dair (Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.7.1987 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 27.3.1989 tarihli tebliğname ile 3.4.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü :

 

KARAR : Başkaca temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak :

1 Sanığın eylemi tam kalkışma aşamasında kaldığı halde, TCK.nun 61. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 - Hırsızlık suçunun gece sayılan bir zaman dilimi içersinde işlendiği kesin olarak saptanılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3 - Sanığa TCK.nun 523/1. maddesinin uygulanması sırasında fazla hapis ve sonucunda fazla ağır para cezası tayini,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, mahalli C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, C. Yargılama Yasasının 326. maddesinin saklı tutulmasına, 18.4.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972