DAVA : Hırsızlıktan sanık Ayhan hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair (Kastamonu Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.12.1988 tarihli hükmün Yagrıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 15.3.1989 tarihli tebliğname ile 20.3.1989 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1 - Eylemin kullanma hırsızlığı olduğu oluş ve kabulden anlaşılmasına göre, TCK.nun 522. maddesinin uygulanmasında yıpranma gideri ve yakıt harcama gibi bu kullanmadan doğan zarar tutarının nazara alınacağı gözetilmeden, suça konu otomobilin değerinin esas alınması ve yapılan bu uygulamaya göre 1.000.000 lira değerin pek fahiş yerine normal kabul edilmesi,

2 - Yargılama giderlerinin döküm ve dayanaklarının gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 13.4.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972