DAVA : Sahtecilikten sanık Hüseyin hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 345. 59. maddelerinde tevfikan 10 ay hapsine dair, (Siirt Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.11.1988 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 16.1.1989 tarihli tebliğname ile 23.1.1989 gününde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1 - Özel belgede sahtecilik suçunun kullanmakla oluşacağı nazara alınarak sanığın üzerinde tahrifat yaptığı satış sözleşmesini nerede ve ne zaman, ne şekilde kullandığı açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm  kurulması,

2 - Sanığa verilen 10 ay hapis cezası hakkında 647 sayılı Yasanın 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 sayılı Yasayla değiştirilen 3 ve 4. maddelerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,  

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 16.2.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972