DAVA : Hırsızlıktan sanık Ş.Ş. ve H. Ş. haklarında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.1988 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili ile o yer ve üst .. C. Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 27.2.1989 tarihli tebliğname ile 6.3.1989 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : 1 - Müşteki ve sanıkların suça konu ağaçların kesildiği yerin müşterek maliki bulunduklarının ve yapılan keşif sonucu bilirkişinin düzenlediği raporda kesilen ağaç miktarının diğer müşterek maliklerin hissesine tecavüz etmediğinin saptanmış olmasına göre eylemin hukuki nitelikte olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 - Kabule göre de; müşteki ve sanık H.nin kardeş olduğu, müştekinin şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılmasına göre, beraber bir dam altında yaşayıp yaşamıdkalır araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 524/3. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmiyeceğinin düşünülmemesi,

3 - Sanık Ş.Ş. hakkında TCK.nun 65/3. maddesi uygulandığı halde indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

4 - Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne göre 45.000 lira değerin pek hafif yerine hafif kabulü,

5 - Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.Ş. müdafii, mahalli ve üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca ve açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 28.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972