DAVA : Hırsızlık ve hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık A.G. ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda: Kısmen beraat ve kısmen mahkumiyetlerine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık A. ile o yer C. Savcısı tarafından istenilmekle gereği düşünüldü:

 

KARAR : Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 - TCK.nun 512. maddesine aykırı eylemden dolayı hakkında kamu davası açılmış sanık İ.G. ile sanık A.G.'nin müşteki H.M.'nin otosundan yaptığı hırsızlıktan dolayı bir karar verilmemesi,

2 - A) Sanık A. M.'nin müşteki E.K.'nin büfesinden yaptığı hırsızlıktan dolayı TCK.nun 81. maddesinin uygulanması sırasında yanlış hesap sonucu eksik ceza tayini,

B) Müşteki A.Ö.'nün kapısı açık otosundan, çanta ve para çalma eyleminin para ve çantanın otonun lüzumlu ve sabit parçalarından olmamaları nedeniyle TCK.nun 491/ilk maddesine uyacağının gözetilmemesi,

C) Verilen cezaların miktarları itibariyle 14.12.1988 tarihinde yürürlüğe giren 3506 Sayılı Kanunla değişen 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi karşısında durumun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, A. M. ile C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname uyarınca açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.3.1989 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972