DAVA : Yankesicilik suretiyle hırsızlığa tam kalkışmaktan sanık Ali hakkında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 429/6-7-son, 62, 59. maddeleri gereğince 1 sene 6 ay hapsine dair, (Susurluk Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.5.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 16.6.1988 tarihli tebliğname ile 20.6.1988 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Sanık müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak:

1 - Oluşa göre, sanığın otobüste yolcu olarak bulunan ve uyumakta olan müştekinin cebinden parasını çalmayan teşebbüs ettiği, ancak müştekinin uyku halinde olması nedeniyle olayda yankesicilik suçunun unsurlarının gerçekleşmediği, eylemin TCK.nun 492/6. maddesinde yazılı suç niteliğinde bulunduğu gözetilmeden aynı maddenin son fıkrası uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,

2 - Suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alış gücüne göre 155.000 liranın pek hafif değerde olduğu ve gerekçeli kararda da bu şekilde kabul edildiği halde kısa kararda hafif kabulü ile fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 3.11.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972