DAVA : Sahtecilikten sanık Ali, Musa ve Ahmet haklarında yapılan duruşma sonunda; TCK.nun 345, 59, 89. maddeleri gereğince 10'ar ay hapis cezalarıyle mahkumiyetlerine dair (Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 14.4.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Ali vekili ile diğer sanık Musa tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 14.6.1988 tarihli tebliğname ile 20.6.1988 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Mahalle muhtarlarının senet onaylama yetkilerinin bulunmaması ve bu durumuyla onayın belgenin hukuksal yapısını ve gücünü etkileyecek bir öğe oluşturmadığından hukuksal değerinin olmaması karşısında, eylemin ne suretle sahtecilik cürmüne katılma olduğu sahtecilik cürmüne özgü yasal gerekçeyle açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık Ali müdafii ile sanık Musa'nın temyiz itirazlarıyla tebliğnamedeki düşünce bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık Ahmet'i kapsamasına, 3.11.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972