DAVA : Hırsızlıktan sanık Nafiz ve Nihat haklarında yapılan duruşma sonunda, TCK.nun 491/ilk, 522/1, 55/3; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince sanık Nihat'ın 18.000 lira ağır para, sanık Nafiz'in 3 ay hapis cezalarıyla mahkumiyetlerine dair, (İskenderun Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.12.1987 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Nafiz müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 2.5.1988 tarihli tebliğname ile 9.5.1988 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve takdire göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:

1 - Sanık Nafiz'in diğer sanığın eylemine gözcü kalmak suretiyle iştirak ettiği sanıkların ikrarlarından anlaşılmış bulunmasına göre, hakkında TCK.nun 65/3. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

2 - Suç tarihinde ekonomik koşullara paranın satınalma gücüne ve uygulamalara göre götürülen kısmının değeri yerine tüm değerinin esas alınması,

 

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık Nafiz müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, iki nolu bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanığa da teşmiline, 13.9.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972