Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1988/559
K: 1988/878
T: 28.01.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Sahtekarlıktan sanık Ertaç hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine dair, (İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.11.1986 tarihli ve 1985/133 esas, 1986/96 karar sayılı hükmün Dairemizin 24.11.1987 gün ve 7892/9885 sayılı ilamıyla onanması yolundaki kararına karşı C. Başsavcılığı'nın 22.1.1988 gün ve T.K. 1665 sayılı yazısıyla karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, dosya 25.1.1988 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : C. Başsavcılığı'nın karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan incelemede:
24.4.1987 tarihinde yürürlüğe giren ve 647 sayılı Yasanın değiştirilen 4. maddesine göre, özgürlüğü bağlayıcı cezanın çevrildiği para cezasının esas olduğunu hükme bağlamıştır.
Ceza Yargılama Yasasının 305. maddesinin kesinleşmeye ilişkin bendi yargılamanın yürümesiyle ilgili olduğundan bir yargılama hukuku hükmüdür. Yargılama Yasasını ilgilendiren işlemler ise yapıldıkları anda yürürlükte bulunan yasaya göre kristalize olurlar ve lehe de olsa yeni yasa geriye uygulanamaz.
Aynı maddenin tekerrüre ilişkin son fıkrası ise, esasla ilgilidir ve buna ilişkin lehe değişiklikler elbette geriye uygulanır. Ancak maddeden de anlaşılacağı üzere, bu maddenin geri yürüyebilmesi için geçmişteki hükümlülüğün ilk bende göre kesin olması zorunludur.
İşte bu koşul olayda gerçekleşmemiştir. Zira tekerrüre esas olan hükümlülük kararına ait dönemdeki Yargılama Yasasına göre bu karar kesin değil, temyiz yolu açık bir karardır. O nedenle de tekerrüre esas olacaktır.
 
SONUÇ : Belirtilen nedenlerle C. Başsavcılığı'nın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 28.1.1988 günü oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini