DAVA : Hırsızlıktan sanık ve tutuklu Cemal hakkında yapılan duruşma sonunda, mahkumiyetine dair, (Hatay Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.3.1988 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen 15.4.1988 tarihli tebliğname ile 24.4.1988 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Ayrı ayrı mağdurlara karşı işlediği bir çok suçundan dolayı hakkında ayrı ayrı dava açılıp yargılanan sanık, poliste her suçu ayrıntılı olarak ikrar etmiş, C. Savcısı ve sevkedildiği sulh yargıcı önünde ise kopyelerle alınan ve yinelenip değişmeyen savunmalarında polisteki itirafına kabul ettiğini belirtmiş ve fakat yüze karşı yapılan açık duruşmada eski savunmalarının baskıya dayandığını ileri sürerek onları reddetmiştir.

Çalıntı mallar ele geçmemiştir.

Vicdani kani sistemine dayanan Ceza Yargılamasında kanıt araçları ve kaynakları arasında gerçeklilik açısından bir hiyerarşi bulunmadığı gözetilerek, ikrarın öbür kanıtlar gibi doğruluk derecesinin değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden hüküm kurulması,

 

SONUÇ : Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün BOZULMASINA, sanığın salıverimesine, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu değilse salıverilmesi için C. Başsavcılığı'na yazı yazılmasına, 10.5.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972