Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1988/3680
K: 1988/8586
T: 29.06.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Sahtekarlıktan sanık Mehmet Koreli'nin yapılan yargılaması sonunda: TCK'nun 342/1. maddesi gereğince sonuç olarak 2 sene ağır hapsine ilişkin İSTANBUL 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.1987 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 11.3.1988 tarihli tebliğname ile 21.3.1988 gününde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : Yargılamanın yenilenmesi yoluyla hakkında hüküm kurulan sanığın daha önce beraat kararı verilmesine yol açan eylemi, yargılama sırasında başkasının el yazısı ile doldurulduğu için sahte olan sınav kağıdını elde ederek ve sınava giren adayca doldurulması gereken 3 ve 5 numaralı bölümlerdeki yazı, rakam ve imzayı silmek ve kendi el yazısı ile doldurmak ve böylece Adli Tıp Kurumundan belgedeki yazıların kendi elinden çıktığı yolunda rapor elde ederek beraati sağlanmaktan ibarettir.
Mahkeme bu bilirkişilerin raporunu belgenin tahrif edilmesi ve sahte belge düzenlenmesi sonucunu gözeterek Ceza Yargılama Yasasının 330/11. madde ve bendi kanalıyla hükümlülük kararı verilmiştir.
Oysa C. Yargılama Yasasının 327/1. madde ve bendine göre yapılacak yargılamanın yenilenmesi isteği bir suçadayanıyorsa aynı Yasanın 322. maddesine göre sahteciliğin hüküm yoluyla saptanılması zorunludur.
Olayımızda da sanığın yargılama konusu belgede yaptığı sahtecilik eylemi suç oluşturduğundan öncelikle yargılama organı önünde açılacak dava ile bunun saptanılması ve hükümlülük kararı alınması zorunludur. Bu bekletici sorun çözülmeden hüküm kurulması olanaksızdır.
Yukarıda belirtilen nedenlerle sanık müdafiinin dilekçesindeki ve duruşmadaki itirazlarıyla tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 29.6.1988 günü C. Başsavcı yardımcısı Ali Kılıç önünde sanık müdafiinin yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini