 |
T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1988/3680
K: 1988/8586
T: 29.06.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Sahtekarlıktan sanık Mehmet Koreli'nin yapılan yargılaması sonunda: TCK'nun 342/1. maddesi gereğince sonuç olarak 2 sene ağır hapsine ilişkin İSTANBUL 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.1987 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 11.3.1988 tarihli tebliğname ile 21.3.1988 gününde daireye gönderilmekle tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Yargılamanın yenilenmesi yoluyla hakkında hüküm kurulan sanığın daha önce beraat kararı verilmesine yol açan eylemi, yargılama sırasında başkasının el yazısı ile doldurulduğu için sahte olan sınav kağıdını elde ederek ve sınava giren adayca doldurulması gereken 3 ve 5 numaralı bölümlerdeki yazı, rakam ve imzayı silmek ve kendi el yazısı ile doldurmak ve böylece Adli Tıp Kurumundan belgedeki yazıların kendi elinden çıktığı yolunda rapor elde ederek beraati sağlanmaktan ibarettir.
Mahkeme bu bilirkişilerin raporunu belgenin tahrif edilmesi ve sahte belge düzenlenmesi sonucunu gözeterek Ceza Yargılama Yasasının 330/11. madde ve bendi kanalıyla hükümlülük kararı verilmiştir.
Oysa C. Yargılama Yasasının 327/1. madde ve bendine göre yapılacak yargılamanın yenilenmesi isteği bir suçadayanıyorsa aynı Yasanın 322. maddesine göre sahteciliğin hüküm yoluyla saptanılması zorunludur.
Olayımızda da sanığın yargılama konusu belgede yaptığı sahtecilik eylemi suç oluşturduğundan öncelikle yargılama organı önünde açılacak dava ile bunun saptanılması ve hükümlülük kararı alınması zorunludur. Bu bekletici sorun çözülmeden hüküm kurulması olanaksızdır.
Yukarıda belirtilen nedenlerle sanık müdafiinin dilekçesindeki ve duruşmadaki itirazlarıyla tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 29.6.1988 günü C. Başsavcı yardımcısı Ali Kılıç önünde sanık müdafiinin yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.